Ngày 22/5, Hội đồng xét xử (HĐXX) Tòa án nhân dân TP Hà Nội đưa các bị cáo Nguyễn Văn Hưng, cựu cán bộ Công an phường Đức Giang (quận Long Biên, Hà Nội); Hà Minh Đức, cựu cán bộ Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an quận Long Biên và 10 đồng phạm ra xét xử về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Trước khi xét hỏi, Hội đồng xét xử TAND TP Hà Nội đề nghị cảnh sát cách ly các bị cáo Trương Tuấn Dũng (quê Hà Nội), Hà Minh Đức, Nguyễn Văn Hưng tại 3 phòng khác nhau.
Nhờ công an vận chuyển, cất giữ ma túy
Tại tòa, bị cáo Nguyễn Thị Kim Hương (trú tại quận Long Biên, Hà Nội) thừa nhận các nội dung trong bản cáo trạng mà Viện kiểm sát công bố là đúng.
Hương khai, thông qua các mối quan hệ xã hội quen biết với Trương Tuấn Dũng và Nguyễn Thế Thành (quê tại Huế). Sau đó, Hương và Dũng đã trao đổi, thống nhất về việc mua bán ma túy.
Khi ma túy được đưa về Hà Nội, Hương đã nhờ Nguyễn Văn Hưng, cựu cán bộ Công an phường Đức Giang (quận Long Biên, Hà Nội) vận chuyển.
“Lúc nhờ, bị cáo bảo Hưng là anh chở hộ em ít đồ. Ngay lúc này, bị cáo không biết Hưng có biết trong đồ có ma túy hay không? Ngày hôm sau, có một số bị cáo khác nữa, bị cáo mới nói là bên trong đồ mà anh Hưng chở hộ có ma túy nhưng anh Hưng không phản ứng gì”, Hương khai.
Ngoài ra, Hương còn nhờ gửi đồ bên trong chứa ma túy tại nhà Hưng. Hàng tháng, Hương chi cho Đức 10 triệu đồng/tháng để “bảo kê” cho việc bán ma túy.
Sau quá trình bị cách ly, khi được đưa ra xét hỏi, Hà Minh Đức thừa nhận việc bị bắt là không oan.
“Bị cáo là cán bộ công an lại bao che, quan hệ với các đối tượng vi phạm đã sai về đạo đức nghề nghiệp. Bị cáo và Hương có quan hệ bạn bè, quen biết nhau do là bạn bè học từ hồi cấp 3”, Đức khai.
Hà Minh Đức trình bày, trong 4 lần Hương giao dịch ma túy, bị cáo không biết cụ thể các lần này diễn ra như thế nào, số lượng bao nhiêu, cũng không có ai thông báo về việc Hương mua bán ma túy.
Cựu cán bộ Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an quận Long Biên thừa nhận 2 lần vào nhà Nguyễn Thế Thành tại TP Huế.
Khi gặp Thành tại Huế, Thành có trao đổi về việc bán ma túy cho Hương về quận Long Biên và sẵn sàng cho Đức tiền. Tuy nhiên, Đức không đồng ý.
Các bị cáo tại phiên tòa (Ảnh: Phi Long).
“Lúc nói chuyện là ở trên tầng 2 bị cáo không đồng ý, nhưng khi ra ô tô đi lòng vòng ở TP Huế, Thành với Hương có nói lại chuyện này. Khi đó, bị cáo bảo thôi làm gì thì làm tôi không để ý”, Hà Minh Đức trình bày và thừa nhận có bao che cho Hương.
Sau lời khai của Đức, Nguyễn Thị Kim Hương được gọi lên chất vấn. Hương khẳng định, những lời khai trên của Đức là không đúng.
Mua ma túy giá 150 triệu/kg bán 240 triệu/kg
Tại tòa, bị cáo Nguyễn Văn Hưng, cựu cán bộ Công an phường Đức Giang (quận Long Biên, Hà Nội) thừa nhận có thực hiện các hành vi như cáo trạng nêu.
Song Hưng phân trần khi thực hiện những hành vi này bản thân không biết vận chuyển, tàng trữ ma túy.
“Hương nhờ bị cáo chở hộ đồ là tủ giường. Bị cáo đồng ý chở hộ, bên trong có ma túy hay không bị cáo không biết”, Hưng phân trần.
Sau đó, bị cáo Nguyễn Thị Kim Hương tiếp tục được gọi lên chất vấn.
“Ngay sáng hôm sau khi nhờ Hưng vận chuyển ma túy, bị cáo có nói với mọi người hôm qua nhờ Hưng chở đồ có ma túy” Hương khai.
“Có sự việc đó không?”, HĐXX truy vấn.
“Bị cáo có nghe Hương nói chở hộ thùng đồ, không có việc trong đấy có ma túy. Bị cáo chỉ nghe Hương giới thiệu với Thành, Dũng “đây là anh Hưng, hôm qua đã chở giúp đồ mà anh cho”. Nghe giới thiệu xong, bị cáo không nói gì đứng dậy đi về để các bị cáo khác nói chuyện”, Nguyễn Văn Hưng trả lời.
Hưng trình bày, việc sử dụng ô tô trật tự của Công an phường Đức Giang chuyển đồ giúp Hương là do chiều hôm đấy dùng để sang phố Hàng Bài (quận Hoàn Kiếm) nộp giấy trưng cầu giám định.
Nộp xong, Hưng đang ngồi uống nước ở phố Trần Hưng Đạo thì Hương gọi điện nhờ chở đồ hộ nên đã nhận lời.
“Ngoài lần này, bị cáo có bao giờ cho Hương gửi ma túy ở nhà không?”, HĐXX truy vấn.
“Bị cáo có cho Hương gửi đồ nhưng không nghĩ đấy là ma túy”, Nguyễn Văn Hưng trả lời.
Sau đó, Hưng khẳng định không thay đổi gì trong lời khai.
Tại tòa, bị cáo khai quen biết Hương là qua Hà Minh Đức giới thiệu: “Đây là cơ sở của đội, có gì tạo điều kiện giúp dưới địa bàn”.
Sau đó, Hưng bỏ qua những việc mà Hương hoạt động trên địa bàn.
Được gọi lên chất vấn, Hà Minh Đức thừa nhận có nhờ Hưng tạo điều kiện cho Hương.
Bị cáo Trương Thế Thành (quê tại Huế) thừa nhận nội dung trong cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát công bố là đúng.
Thành khai, qua các mối quen biết xã hội, vào năm 2018 có quen biết với Trương Tuấn Dũng.
Sau đó, Thành đặt vấn đề với Dũng về việc có muốn mua bán ma túy hay không thì được Dũng đồng ý.
Dũng sau đó đã giới thiệu Nguyễn Thị Kim Hương (quê quận Long Biên, Hà Nội) với Thành. Các bị cáo sau đó đã 4 lần thực hiện mua bán ma túy. Nguồn cung cấp ma túy cho Thành là của Hạ Bá Vừ (43 tuổi, quê Nghệ An, sinh sống tại Lào). Vừ cung cấp ma túy cho Thành từ Lào về Việt Nam.
Thành thỏa thuận với Dũng mua ma túy của Vừ với giá 150 triệu đồng/1kg ma túy đá và sau đó bán lại cho Hương 240 triệu đồng/1kg. Sau khi trừ các chi phí, lợi nhuận còn lại Dũng và Thành chia đôi.
Sau gần 2 giờ xét hỏi các bị cáo, HĐXX thông báo, một số nội dung liên quan đến tài sản kê biên trong vụ án đối với bị cáo Trương Tuấn Dũng xuất hiện thêm các tình tiết mới, không thể làm rõ tại phiên tòa.
Do đó, để đảm bảo toàn diện, khách quan và quyền lợi của các bên, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa, yêu cầu bổ sung các tài liệu liên quan đến vấn đề trên; thời gian mở lại phiên tòa sẽ được thông báo sau.
Theo cáo trạng đang được Viện kiểm sát nhân dân Tối cao công bố, từ tháng 4/2019 đến tháng 1/2021, các bị cáo trong vụ án đã mua bán trái phép tổng gần 137kg ma túy tại TP Hà Nội và tỉnh Bắc Ninh. Đối tượng cung cấp được xác định là Hạ Bá Vừ (người Lào).
Trong vụ án này, Nguyễn Thế Thành (quê tại Huế) và Trương Tuấn Dũng (ở Hà Nội) bị cáo buộc là chủ mưu, cầm đầu thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy, thu lợi bất chính hơn 8 tỷ đồng.
Theo cáo buộc, ở TP Hà Nội, Nguyễn Thị Kim Hương (ở quận Long Biên) là đầu mối nhận, tổ chức tiêu thụ ma túy trên địa bàn TP Hà Nội và tỉnh Bắc Ninh. Quá trình mua bán ma túy, Hương hưởng hơn 4 tỷ đồng.