Theo đơn kiến nghị, bị án Trương Mỹ Lan cho biết sẽ kêu gọi các đối tác trong và ngoài nước (có danh sách đi kèm – PV) để huy động nguồn lực tài chính tham gia xử lý tài sản, sử dụng nguồn tiền thu được để khắc phục hậu quả trong vụ án.
Lộ trình khắc phục thiệt hại vụ án
Bị án Trương Mỹ Lan cũng đưa ra lộ trình thực hiện đề án khắc phục hậu quả, trong đó bao gồm tái cơ cấu SCB, gắn liền với xử lý tài sản của vụ án là 12 năm.
Dự án Amigo (khu tứ giác Nguyễn Huệ – Ngô Đức Kế – Hồ Tùng Mậu – Huỳnh Thúc Kháng, Q.1, TP.HCM) của bị án Trương Mỹ Lan
ẢNH: NHẬT THỊNH
Theo đó, trong giai đoạn đầu, Vạn Thịnh Phát và nhóm nhà đầu tư (NĐT) đã có sẵn nguồn vốn 2 tỉ USD, tương đương hơn 50.000 tỉ đồng, sẽ giải ngân ngay khi được cho phép thực hiện phương án nhằm ổn định hoạt động của SCB, đảm bảo thanh khoản các khoản tiền gửi, trả nợ quá hạn, bổ sung vốn lưu động và dự trù chi phí hoàn thiện một số dự án lớn, khả thi.
Đáng chú ý, SCB sẽ không cần vay thêm khoản vay đặc biệt từ Ngân hàng Nhà nước nếu được triển khai theo phương án này.
Giai đoạn 2 sẽ diễn ra trong 5 năm từ ngày thực hiện đề án. NĐT sẽ dùng tiền, tài sản từ các đối tác và quỹ đầu tư với số tiền khoảng 8 tỉ USD, tương đương hơn 200.000 tỉ đồng, để phát triển các dự án đã hoàn thiện pháp lý, làm đòn bẩy tạo nguồn thu.
Giai đoạn 3 diễn ra từ năm thứ 6 đến năm thứ 12, NĐT sẽ dùng thêm vốn vay từ các tổ chức tín dụng trong nước và quốc tế để đầu tư vào các dự án lớn nhằm tạo nguồn thu khoảng 580.000 tỉ đồng. Điển hình như các dự án Mũi Đèn Đỏ, dự án Ba Son, dự án 87 Cống Quỳnh, dự án Khu tứ giác Nguyễn Huệ – Amigo… Bên cạnh đó, một số dự án nhỏ lẻ, hoặc cổ phần, cổ phiếu nếu được định giá đầy đủ và hoàn chỉnh pháp lý sẽ tạo nguồn thu khoảng 100.000 tỉ đồng…
Đơn kiến nghị của bị án Trương Mỹ Lan nêu quá trình thực hiện đề án sẽ báo cáo với Ban chỉ đạo nhằm đảm bảo xử lý tài sản, tái cơ cấu công khai, minh bạch, không phát sinh tổn thất và chấp hành đúng quy định pháp luật; mong muốn được lãnh đạo Đảng và Nhà nước, các cơ quan có thẩm quyền quan tâm, tạo điều kiện và chấp thuận kiến nghị cũng như đề án khắc phục hậu quả trong vụ án đi kèm xử lý tài sản và tái cơ cấu SCB nhằm khắc phục tốt nhất hậu quả vụ án; đồng thời sớm được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật.
Trương Mỹ Lan được ân giảm tử hình trong trường hợp nào?
Tổng hợp bản án giai đoạn 1 và 2 vụ án Trương Mỹ Lan, bị cáo Trương Mỹ Lan bị tuyên án tử hình; bồi thường hơn 30.000 tỉ đồng cho 35.824 trái chủ, là người bị hại bị Trương Mỹ Lan chiếm đoạt thông qua phát hành trái phiếu; bồi thường hơn 673.000 tỉ đồng cho SCB (tổng thiệt hại hơn 700.000 tỉ đồng).
Trong đó, giai đoạn 1 vụ án, tòa tuyên bị cáo Lan 16 năm tù tội vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của tổ chức tín dụng; 20 năm tù tội đưa hối lộ; và tử hình tội “tham ô tài sản” hơn 304 tỉ đồng của SCB; buộc bị cáo Lan bồi hoàn cho SCB hơn 673.000 tỉ đồng, là dư nợ của 1.243 khoản vay.
Để khắc phục hơn 673.000 tỉ đồng này, bản án có hiệu lực giai đoạn nêu giao SCB phối hợp cơ quan thi hành án (THA) dân sự có thẩm quyền tiếp tục tục quản lý, xử lý đối với 1.120 mã tài sản đang được thế chấp tại SCB. Sau khi xử lý 1.120 mã tài sản theo hợp đồng thế chấp để thu hồi nợ, thì phần giá trị tài sản còn lại (nếu có) cần phối hợp với Cơ quan CSĐT (C03 – Bộ Công an) để xác định tài sản nào thuộc sở hữu của bị cáo Lan thì dùng toàn bộ phần còn lại để đảm bảo nghĩa vụ bồi hoàn của bị cáo trong toàn bộ vụ án.
Trong phần nhận định, HĐXX cũng nêu căn cứ điểm c khoản 3 điều 40 bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) quy định người bị kết án tử hình về tội tham ô tài sản, tội nhận hối lộ và sau khi bị kết án đã chủ động nộp lại ít nhất 3/4 tài sản tham ô, nhận hối lộ thì sẽ được cơ quan có thẩm quyền xem xét chuyển hình phạt tử hình thành hình phạt tù chung thân theo quy định tại khoản 4 điều 40 bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Đối với giai đoạn 2 vụ án, bản án có hiệu lực pháp luật tuyên bị cáo Lan 20 năm tù tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, 8 năm tù tội vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới, 12 năm tù tội rửa tiền. Tổng hợp hình phạt chung buộc bị cáo chấp hành là 30 năm tù. Tổng hợp với hình phạt tử hình giai đoạn 1, bị cáo Lan phải chấp hành hình phạt chung 2 bản án là tử hình; buộc bị cáo bồi hoàn hơn 30.000 tỉ đồng cho 35.824 trái chủ.
Trong bản án có hiệu lực giai đoạn 2, phần quyết định của HĐXX nêu đối với các tài sản, khoản tiền mà HĐXX của giai đoạn 1 và giai đoạn 2 xác định khắc phục, đảm bảo nghĩa vụ của bị cáo Lan trong toàn bộ vụ án, là bao gồm vụ án này và vụ án giai đoạn 1, nhưng ưu tiên THA cho các trái chủ – là 35.824 người bị hại.
Với tổng hợp phán quyết của giai đoạn 1 và giai đoạn 2 như trên, luật sư Giang Hồng Thanh (bào chữa và bảo vệ quyền lợi cho bị án Trương Mỹ Lan giai đoạn THA) cho biết, nếu bị án Lan khắc phục được 3/4 của hơn 304.000 tỉ đồng (khoảng 228.000 tỉ đồng) thì sẽ được giảm từ tử hình xuống tù chung thân. Số tiền này sẽ được xử lý trong 1.120 mã tài sản đang được thế chấp tại SCB, và chờ THA, hoặc bị án Lan có thể từ nguồn tiền khác chủ động nộp vào cơ quan THA để đảm bảo nghĩa vụ THA này.
Xin ý kiến Ban chỉ đạo để có cơ chế uyển chuyển, linh hoạt
Đối với kiến nghị của bị án Trương Mỹ Lan đưa ra nhằm có phương án tốt nhất khắc phục hậu quả trong vụ án, TS Nguyễn Văn Tiến, Phó trưởng khoa Luật dân sự, Trường ĐH Luật TP.HCM, cho rằng kiến nghị này là chưa có tiền lệ. “Hậu quả của vụ án Trương Mỹ Lan và đồng phạm là đặc biệt lớn, tài sản liên quan rất nhiều và phức tạp. Vì vậy, để đảm bảo việc khắc phục hậu quả tốt nhất, nhanh, hiệu quả, thì cơ quan chức năng có thẩm quyền có thể xem xét phù hợp”, TS Tiến đánh giá.
Theo TS Nguyễn Văn Tiến, nếu tổ chức THA vụ án Trương Mỹ Lan thuần túy theo luật THA dân sự thì không thể thi hành cũng như xử lý được toàn bộ tài sản của bị án Lan. Bởi, cá nhân và tổ chức do bị án Lan lập hoặc đứng sau đang có rất nhiều dự án tính pháp lý chưa rõ ràng, dự án trên đất nông nghiệp chưa được chuyển đổi… “Song song với việc tổ chức THA đối với tài sản rõ ràng, thì tùy tính chất phức tạp của vụ việc, hoặc tài sản liên quan, cơ quan THA sẽ xin ý kiến Ban chỉ đạo hoặc có kiến nghị đối với Ban chỉ đạo để xem xét giải quyết”, TS Tiến nêu.
“Mục tiêu trong THA dân sự là đảm bảo khắc phục hậu quả. Vì vậy, đối với vụ án như vụ Trương Mỹ Lan cần có cơ chế uyển chuyển, linh hoạt, đồng thời có sự hợp tác thiện chí, tích cực của người phải THA nhằm khắc phục hậu quả”, TS Nguyễn Văn Tiến nhìn nhận.