Áp lực nợ, cựu giám đốc Trung tâm Lý lịch tư pháp nhận hối lộ

Chiều 23.6, TAND TP.HCM bắt đầu phần xét hỏi bị cáo Hoàng Quốc Hùng (cựu Giám đốc Trung tâm lý Lịch tư pháp quốc gia) và đồng phạm trong vụ cấp nhanh phiếu lý lịch tư pháp trái quy định, giai đoạn 2019 – 2023.

Cáo trạng của Viện KSND tối cao thể hiện, Trung tâm Lý lịch tư pháp quốc gia thực hiện cấp phiếu lý lịch tư pháp trong trường hợp công dân Việt Nam không xác định được nơi thường trú hoặc tạm trú. Nếu xác định được nơi thường trú hoặc cư trú, thẩm quyền cấp phiếu lý lịch tư pháp sẽ do sở tư pháp các địa phương thực hiện.

Để “gom” hồ sơ về đầu mối của mình, Hoàng Quốc Hùng hướng dẫn Phạm Quang Hậu (từng là tài xế của Hùng, cộng tác viên Công ty luật Vicco) khi nhận hồ sơ để trống thông tin nơi thường trú, tạm trú và quá trình cư trú trên tờ khai; đồng thời sử dụng hộ chiếu thay vì chứng minh nhân dân hoặc căn cước công dân, vì hộ chiếu không thể hiện thông tin nơi cư trú.

Lệ phí cấp phiếu lý lịch tư pháp theo quy định là 200.000 đồng. Nhưng Hùng yêu cầu chi “hoa hồng” 700.000 đồng/hồ sơ để được cấp nhanh hơn quy định, Hậu thu thêm 100.000 – 150.000 đồng/phiếu khi nhận hồ sơ từ các đầu mối trung gian.

Các đầu mối trung gian tiếp tục thu thêm khoản chênh lệch để hưởng lợi, càng qua nhiều mối thì chi phí càng cao. Cao nhất, người dân phải trả đến 2,5 triệu đồng/phiếu lý lịch tư pháp “cấp nhanh”.

Người đầu tiên bước lên bục khai báo là bị cáo Hoàng Quốc Hùng. Trả lời HĐXX, Hùng thừa nhận nắm rõ thẩm quyền cấp phiếu lý lịch tư pháp của đơn vị mình cũng như các đối tượng được cấp phiếu và mức thu lệ phí theo quy định.

Tuy nhiên, trước câu hỏi về thủ đoạn hợp thức hóa hồ sơ trái quy định, bị cáo khai đã hướng dẫn Phạm Quang Hậu (tài xế cũ) cố tình để trống các mục “nơi thường trú”, “tạm trú” và “quá trình cư trú”, đồng thời chỉ yêu cầu nộp hộ chiếu thay vì căn cước công dân (bởi hộ chiếu không thể hiện nơi cư trú), giúp hồ sơ “lọt” vào thẩm quyền của trung tâm. Chỉ bằng vài thao tác, hàng ngàn hồ sơ từ khắp cả nước đã “vượt rào”, quay vòng về tay Hùng.

Dù vậy, khi khai báo tại tòa, bị cáo Hùng nhiều lần nói không đúng trọng tâm, buộc chủ tọa phải nhắc nhở rằng đây chính là thủ đoạn bị cáo dùng để che giấu thẩm quyền thật sự, mà cáo trạng đã thể hiện. Việc yêu cầu không khai báo nơi cư trú để “bị cáo dễ bề qua mặt các cơ quan chức năng”.

Xét xử 22 bị cáo trong đường dây ‘cấp nhanh’ phiếu lý lịch tư pháp, nhận hối lộ hơn 43 tỉ

HĐXX cũng truy vấn hơn 39 tỉ đồng mà bị cáo đã nhận hối lộ. Hùng khai trước đó, Hùng là bị hại trong một vụ lừa đảo, sức ép từ khoản nợ trong vụ án này dẫn đến việc bị cáo nhận hối lộ. Sau đó, bị cáo đã dùng 20 tỉ đồng để trả nợ, phần còn lại tiêu xài cá nhân.

Biết hành vi của mình là sai trái, Hùng khai đã dặn Hậu “không được nói với ai”, thậm chí “không dám bàn bạc với ai”. Ban đầu, tài xế Hậu chỉ đưa danh sách khách cần làm phiếu, nhưng về sau, khi đã thành thạo quy trình, “đưa bao nhiêu là nhận bấy nhiêu”.

Chủ tọa phiên tòa nhận định đây là hành vi được lên kế hoạch từ đầu, bị cáo đã hướng dẫn người khác làm sai để hợp thức hóa hồ sơ. Việc đó không đúng pháp luật, bị cáo cấm cấp dưới làm tương tự vì nhận thức được đây là việc sai trái, trong khi đó bị cáo nhận hối lộ để làm sai.

Chủ tọa đang tiếp tục hỏi các bị cáo khác trong vụ án.