Bà Nguyễn Thị Cẩm Thu bị xác định khi là Chánh tòa Hành chính đã nhiều lần đề nghị đương sự đưa 2,5 tỷ đồng để được xử thắng kiện trong hai vụ án mình thụ lý.
TAND Cấp cao tại TP HCM (nay là Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM) vừa công bố bản án phúc thẩm, tuyên phạt bà Nguyễn Thị Cẩm Thu (53 tuổi, cựu chánh tòa hành chính TAND tỉnh Kiên Giang) 11 năm tù về tội Nhận hối lộ.
Bản án xác định, năm 2020 đến 2021, TAND tỉnh Kiên Giang thụ lý hai vụ án hành chính liên quan đến việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng và quyết định cho thuê đất đối với UBND tỉnh. Đầu năm 2021, bà Thu khi đó là Chánh tòa Hành chính được giao thụ lý hai vụ kiện.
Quá trình giải quyết vụ án, thẩm phán Thu đã vi phạm, kéo dài thời gian giải quyết hơn một năm mới đưa ra xét xử.
Bà Nguyễn Thị Cẩm Thu khi còn đương chức. Ảnh: Cơ quan chức năng cung cấp
Khoảng đầu tháng 4/2021, bà Thu mời người khởi kiện đến tòa, nói “việc khởi kiện là rất khó thắng, nếu muốn thắng kiện thì phải chi tiền”. Người khởi kiện trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, sẽ cảm ơn bà Thu sau khi được xét xử thắng kiện.
Tuy nhiên, bà Thu đã nhiều lần yêu cầu người này đưa tổng cộng 2,5 tỷ đồng và dặn “nếu có ai hỏi thì nói bà vay tiền và đã trả”. Khi đương sự chưa đưa tiền, bà Thu liên tục gọi điện thúc giục “nếu không vụ án sẽ tiếp tục kéo dài”.
Ngày 19/10/2021, bà Thu tiếp tục gọi đương sự lên tòa, đưa số tài khoản để chuyển tiền. Người khởi kiện sau đó nói con trai đi mượn một tỷ đồng chuyển vào tài khoản do thẩm phán Thu cung cấp.
Sau khi nhận được tiền, đầu tháng 2/2022, bà Thu đưa vụ án thứ nhất liên quan đến việc cho thuê đất ra xét xử, tuyên chấp nhận yêu cầu của người khởi kiện, hủy các quyết định hành chính. Hơn một tuần sau, bà Thu tiếp tục gọi điện yêu cầu người khởi kiện đưa tiền. Người này sau đó đi vay tiền, chuyển cho nữ thẩm phán thêm một tỷ đồng.
Đến tháng 4/2022, bà Thu đưa vụ kiện thứ hai về việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho người liên quan ra xét xử. Tương tự vụ án trước, HĐXX phiên tòa do bà Thu tham gia đã chấp nhận yêu cầu của người khởi kiện, tuyên hủy giấy chứng nhận mà UBND tỉnh đã cấp cho người liên quan (là một công ty).
Cả hai bản án sau đó đều bị người bị kiện hoặc người liên quan kháng cáo, hoặc đề nghị TAND Cấp cao tại TP HCM xét xử lại theo thủ tục giám đốc thẩm.
Quá trình Tòa Cấp cao đang thụ lý xem xét lại vụ án, bà Thu yêu cầu người khởi kiện đưa thêm 500 triệu đồng. Để có tiền đưa cho nữ chánh tòa, người khởi kiện lại đi vay.
TAND Cấp cao tại TP HCM và Uỷ ban thẩm phán của tòa này sau đó xét xử lại các bản án do bà Thu xử, tuyên hủy án, chuyển hồ sơ cho TAND tỉnh Kiên Giang xét xử lại cho đúng pháp luật; hoặc bác toàn bộ yêu cầu của người khởi kiện. Theo TAND Cấp cao, hai bản án sơ thẩm chưa xem xét đầy đủ, toàn diện vụ án, cũng như làm rõ các tài sản gắn liền với đất hoặc tuyên “không có căn cứ”.
Dùng tiền phạm tội để ‘chữa ung thư’
Hồi tháng 4/2024, người khởi kiện đã làm đơn tố cáo hành vi của bà Thu đến cơ quan điều tra của VKSND Tối cao. Do chủ động khai báo nên người này không bị xử lý hình sự.
Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Kiên Giang sau đó kết luận bà Thu với vai trò Bí thư Chi bộ Tòa Hành chính – Phòng Kiểm tra nghiệp vụ và Thi hành án; thẩm phán trung cấp; Chánh Tòa Hành chính TAND tỉnh, trong thời gian thụ lý một số vụ kiện hành chính về đất đai đã tiết lộ với đương sự thông tin kết quả trước khi xét xử.
Bà Thu tiếp xúc, quan hệ giao dịch chuyển tiền qua lại nhiều lần với người khởi kiện và người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện, trong các vụ án hành chính do mình thụ lý. Việc này là vi phạm Luật Tố tụng hành chính; Bộ Quy tắc đạo đức và ứng xử của thẩm phán… Ngoài ra, bà Thu còn bị cho là kê khai tài sản, thu nhập không trung thực – vi phạm Luật Phòng, chống tham nhũng.
Quá trình bị điều tra và xét xử, bà Thu thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, cho biết đã dùng tiền của đương sự vào việc điều trị bệnh ung thư.
Hồi tháng 3, TAND tỉnh Kiên Giang xử sơ thẩm, tuyên phạt bà Thu 15 năm tù. Bị cáo sau đó xin giảm nhẹ hình phạt.
Xử phúc thẩm, TAND Cấp cao tại TP HCM đánh giá hành vi của bị cáo Thu là xâm phạm đến hoạt động đúng đắn và làm ảnh hưởng đến uy tín của các cơ quan tư pháp. Mức án cấp sơ thẩm áp dụng là phù hợp, song tại phiên phúc thẩm bị cáo có thêm một số tình tiết mới, đã khắc phục toàn bộ số tiền chiếm hưởng, nên giảm 4 năm tù.
Bình Nguyên