Chồng nhận án tù vì ‘làm chuyện ấy’ khi vợ dưới 16 tuổi: Tòa không cho hoãn án tù

Ngày 16-9, trao đổi với Tuổi Trẻ Online, chị Nguyễn Thị Kim Thoa (trú phường Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa) là vợ hợp pháp của bị cáo Trần Huỳnh Kiệt (25 tuổi) cho biết đã nhận được thông báo của Tòa án nhân dân khu vực 4 – tỉnh Khánh Hòa về việc không chấp nhận việc xin hoãn chấp hành hình phạt tù đối với bị cáo Kiệt.

Trước đó, anh Kiệt bị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xử phúc thẩm, tuyên phạt 3 năm tù về tội “giao cấu với người đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” mà người bị hại chính là chị Thoa.

Tòa không chấp nhận yêu cầu hoãn chấp hành hình phạt tù

Theo thông báo, sau khi nhận được đơn xin hoãn hình phạt tù, Tòa án nhân dân khu vực 4 – tỉnh Khánh Hòa đã xem xét, nghiên cứu hồ sơ và xác minh đối với lý do, điều kiện xin hoãn thi hành hình phạt tù của người chấp hành án.

Lý do xin hoãn chấp hành hình phạt tù là do bị cáo Kiệt là lao động duy nhất trong gia đình.

Kết quả cho thấy người chấp hành án Trần Huỳnh Kiệt không thuộc trường hợp được hoãn thi hành hình phạt tù theo quy định tài điều 67 Bộ luật Hình sự, vì vậy tòa không chấp nhận yêu cầu hoãn chấp hành hình phạt tù đối với Kiệt.

Trước đó, trong các phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, chị Thoa đều xin cho chồng mình được hưởng khoan hồng cao nhất, được miễn hình phạt tù hoặc hưởng án treo, nhưng đều không được chấp nhận.

Sau khi anh Kiệt nhận được quyết định thi hành án tù từ tòa án, cả hai vợ chồng cùng làm đơn xin để anh hoãn thi hành án vì anh là lao động chính, làm mướn nuôi vợ và 2 con nhỏ dưới 4 tuổi; đồng thời nhờ giúp đỡ kiến nghị đến Chánh án Tòa án nhân dân tối cao và Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao tiến hành thủ tục giám đốc thẩm, cho anh Kiệt được miễn án tù hoặc hưởng án treo.

Lý do người chồng không phải là lao động duy nhất là quá nghiệt ngã

Theo chị Thoa, ngay sau khi nhận được thông báo nêu trên của Tòa án nhân dân khu vực 4 – tỉnh Khánh Hòa, trong sáng 16-9, vợ chồng chị đã làm đơn khiếu nại.

Trong đơn, anh Kiệt cho rằng lý do Chánh án Tòa án nhân dân khu vực 4 – tỉnh Khánh Hòa xác minh cho rằng vợ anh là người có khả năng lao động để xác định anh không phải là lao động duy nhất là chưa đúng thực tế với hoàn cảnh đặc biệt khó khăn này.

Bởi lẽ, vợ anh đang chăm 2 con nhỏ 1 tuổi và dưới 4 tuổi, không làm việc gì để kiếm sống. Mọi thu nhập gia đình chỉ nhờ vào tiền làm thuê nghề thợ sơn của anh. Gia đình anh cũng đang ở nhà thuê. Hoàn cảnh gia đình khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận.

Ngoài ra theo anh, nội dung thông báo trả lời như vậy không phù hợp với điểm c khoản 1 Điều 67 Bộ luật Hình sự: “Là người lao động duy nhất trong gia đình, nếu phải chấp hành hình phạt tù thì gia đình sẽ gặp khó khăn đặc biệt, được hoãn đến một năm, trừ trường hợp người đó bị kết án về các tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc các tội khác là tội rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng”. Kiệt cho rằng tội của anh không thuộc nhóm tội “xâm phạm an ninh quốc gia hoặc các tội khác là tội rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng.

Từ đó, vợ chồng anh Kiệt đề nghị Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xem xét áp dụng chính sách nhân đạo của pháp luật, xem xét lại thông báo của Chánh án Tòa án nhân dân khu vực 4, sớm thụ lý giải quyết khiếu nại đối với thông báo này để anh được hoãn thi hành án hình phạt tù.