Chiều 13/5, TAND TPHCM tuyên phạt bị cáo Trương Thanh Phong (cựu Ủy viên HĐQT, Tổng giám đốc) 4 năm 6 tháng tù, Trần Văn Vẹn (cựu Chủ tịch HĐQT) 3 năm tù treo, Trần Bảy (cựu Trưởng phòng Kế hoạch chiến lược) 3 năm tù.
Bị cáo Vũ Bá Vinh (cựu Ủy viên HĐQT kiêm Trưởng ban Kiểm soát), cựu Ủy viên HĐQT Trương Văn Húa và Trương Văn Ảnh lĩnh 30 tháng tù về tội Vi phạm quy định về quản lý sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Về trách nhiệm dân sự, HĐXX buộc Công ty CP Đầu tư và phát triển Nguyễn Kim (gọi tắt Công ty Nguyễn Kim) có trách nhiệm nộp lại hơn 68 tỷ đồng, số tiền thu lợi bất chính từ hành vi phạm tội của các bị cáo, cho người đại diện vốn Nhà nước tại Vinafood II để quản lý, sử dụng đúng quy định.
Các bị cáo tại tòa (Ảnh: Xuân Duy).
Theo HĐXX, thời điểm chuyển nhượng khu đất, Công ty Nguyễn Kim đã chiếm hơn 97% cổ phần tại Công ty Vĩnh Hội; giai đoạn năm 2011-2015, Công ty Nguyễn Kim thoái vốn và bán toàn bộ cổ phần cho Công ty CP Phú Mỹ Hưng để công ty này thực hiện dự án cho đến nay.
Qua việc chuyển nhượng này, Công ty Nguyễn Kim thu lợi rất lớn so với tiền bỏ ra, gồm hưởng lợi từ hành vi phạm tội của các bị cáo. Vì vậy, HĐXX buộc Công ty Nguyễn Kim hoàn trả toàn bộ tiền thu lợi bất chính cho người đại diện vốn Nhà nước tại Vinafood II.
HĐXX cũng nêu, do đã xác định được người hưởng lợi bất chính từ hành vi phạm tội của các bị cáo, buộc người hưởng lợi hoàn trả lại toàn bộ thiệt hại, nên không buộc các bị cáo liên đới hoàn trả.
Vinafood II tiền thân là Tổng Công ty lúa gạo miền Nam – doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước. Từ năm 2006 đến 2015, đơn vị này được Bộ Tài chính giao quản lý, sử dụng khu đất 7.890m² tại địa chỉ 132 Bến Vân Đồn, quận 4.
Quá trình thực hiện, khi chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, các thành viên HĐQT Vinafood II (thời điểm năm 2007), gồm: Trần Văn Vẹn, Trương Thanh Phong, Vũ Bá Vinh và Trương Văn Húa đã thống nhất góp vốn bằng quyền sử dụng đất, thành lập Công ty Vĩnh Hội để thực hiện dự án.
Bản chất là Vinafood II đứng tên trên danh nghĩa làm thủ tục để được Nhà nước giao đất có thu tiền sử dụng đất theo hình thức chỉ định, sau đó chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho Công ty Vĩnh Hội bằng số tiền sử dụng đất mà Vinafood II phải nộp. Đổi lại, Vinafood II được hưởng 10% vốn điều lệ tại Công ty Vĩnh Hội.
Từ thỏa thuận này, năm 2010 khi Vinafood II được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, Vinafood II không hạch toán tăng tài sản, không lập hồ sơ tài sản cố định.
Đồng thời, các thành viên hội đồng quản trị (năm 2010), gồm: Trần Văn Vẹn, Trương Thanh Phong, Vũ Bá Vinh, Trương Văn Húa, Trương Văn Ảnh và Trần Bảy – Trưởng phòng Kế hoạch chiến lược Vinafood II, người đại diện phần vốn của Vinafood II tại Công ty Vĩnh Hội, đã hoàn thiện nhiều thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất ở 132 Bến Vân Đồn cho Công ty Vĩnh Hội.
Căn cứ kết luận định giá tài sản thời điểm ký hợp đồng góp vốn bằng quyền sử dụng đất (ngày 27/1/2011), ông Trương Thanh Phong và các đồng phạm đã gây thất thoát 113,7 tỷ đồng.
Theo cáo trạng, ông Trương Thanh Phong với vai trò là Tổng giám đốc, đại diện theo pháp luật tại Vinafood II, quá trình thực hiện sắp xếp lại nhà, đất thuộc sở hữu Nhà nước đối với khu đất 132 Bến Vân Đồn phải tuân thủ các quy định của Nhà nước.
Ông Phong đã cùng các bị cáo khác cố ý không thực hiện dự án theo phương án được Bộ Tài chính phê duyệt, không lập hồ sơ tài sản, bỏ ngoài sổ sách khu đất, trực tiếp ký tờ trình đề nghị HĐQT Vinafood II chấp thuận việc chuyển quyền sử dụng đất cho Công ty Vĩnh Hội… nhưng không thẩm định giá, không đánh giá lại tài sản là quyền sử dụng đất.
Vinafood II thu được tiền từ việc chuyển nhượng 1,5 triệu cổ phần tại Công ty Vĩnh Hội là 45 tỷ đồng, do đó hậu quả thất thoát tài sản Nhà nước thực tế là 68 tỷ đồng.
Ông Trương Thanh Phong thực hiện hành vi sai phạm với vai trò xuyên suốt, từ việc góp vốn thành lập Công ty Vĩnh Hội đến việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất khu đất 132 Bến Vân Đồn cho Công ty Vĩnh Hội trái quy định, nên phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án.