Thời gian qua, thông tin tố cáo Công ty Cổ phần C.P. Việt Nam từ ông L.Q.N. (cựu nhân viên cửa hàng C.P. Fresh Shop, ở huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng) về việc doanh nghiệp thường xuyên trà trộn heo, gà bệnh để đóng dấu, đưa ra thị trường gây rúng động dư luận. Theo nội dung tố cáo, Công ty C.P. Việt Nam thường đưa heo, gà bệnh, thậm chí có mùi hôi thối, bị ruồi bu đưa về Fresh Shop rồi bắt nhân viên bán ra thị trường Sóc Trăng.
Về phía Công ty C.P. Việt Nam, ban đầu, doanh nghiệp phủ nhận chuyện sử dụng heo bệnh trong lò mổ nhưng sau đó thừa nhận có heo bệnh, song con heo bệnh đã được nấu lên để cho cá ăn, không đưa vào tiêu thụ trên thị trường. Hiện vụ việc đang được Bộ Công an phối hợp các đơn vị liên quan xác minh làm rõ.
Trước “ma trận” thông tin liên quan tới thịt heo C.P., một trong những đơn vị cung cấp thực phẩm “nhẵn mặt” đối với người tiêu dùng, nhiều người bày tỏ sự hoài nghi và chỉ ra hàng loạt vấn đề mâu thuẫn trong vụ việc.
Thông tin người dân phản ánh về thịt lợn tại Công ty C.P. Việt Nam (Ảnh: H.T).
Độc giả Tâm Minh đặt ra hàng loạt câu hỏi: “Nói rằng quy trình kiểm tra nghiêm ngặt từ đầu, vậy sao heo có vấn đề rõ ràng mà vẫn cho vào lò mổ, cạo sạch lông, chia đôi? Heo bị bệnh sao vẫn có dấu mộc, ai đóng và đóng vì mục đích gì? Chưa kể trước đó công ty cho rằng thông tin anh N. đăng tải là vu khống, không xác thực, vậy tại sao đến giờ lại thừa nhận là thật?”.
Chung sự hoài nghi, anh Nguyen Minh Hai viết: “Chứng cứ cơ bản rõ ràng, việc thiếu kiểm soát đầu ra là có thật nên nhân viên họ mới tố cáo, còn bình thường chẳng ai dại đi vu khống khi không có chứng cứ như vậy. Sức khỏe cộng đồng là vấn đề hết sức quan trọng, cần có sự vào cuộc xác minh của cơ quan công an”.
“Dữ liệu hình ảnh cho thấy heo bệnh được làm sạch lông, đóng dấu quy trình kiểm dịch, như vậy liệu có thật sự sản phẩm bị tiêu hủy hay chưa? Vấn đề xử lý động vật bị bệnh đã có quy trình rõ ràng, vậy cách giải thích như của doanh nghiệp có thuyết phục hay không? Có gì đó lấp lửng, thiếu minh bạch hay không?
Về chuyện cho cá ăn, tôi không hiểu trang trại nào dám cho đàn cá của mình ăn heo bệnh, chưa kể đến chuyện lây bệnh cho cá và làm ô nhiễm nguồn nước. Càng đào sâu càng thấy việc tố cáo là có cơ sở. Do đó, vì sức khỏe cộng đồng, Bộ Công an có thể khởi tố vụ án để điều tra”, bạn đọc Q.V tiếp lời.
Có chung quan điểm, độc giả Tuấn viết: “Heo bệnh đem cho cá ăn thì khác gì mang bệnh từ nơi này qua nơi khác, có làm tiêu hủy mầm bệnh đâu? Có 2 vấn đề này người dân chúng tôi mong cơ quan chức năng làm rõ, thứ nhất là lúc giết mổ và tiêu hủy đều có nhân viên y tế, vậy biên bản làm việc, giấy chứng nhận đối với các hoạt động này có hay không?
Thứ hai, tại sao lại đóng dấu vào gia súc bệnh? Tôi thấy các cơ sở giết mổ đóng dấu gia súc, gia cầm chứng tỏ sản phẩm đạt tiêu chuẩn đưa ra thị trường, trong khi tại đây dù phát hiện gia súc bị bệnh vẫn giết mổ, đóng dấu thì nhằm mục đích gì?”.
Heo bệnh của Công ty C.P. vẫn có dấu mộc kiểm định (Ảnh: H.T).
“Heo bệnh ngoài da như vậy, sống hay chết thì mắt thường vẫn thấy rất rõ ràng những nốt đỏ, đâu phải khi cạo lông rửa sạch mới thấy? Heo bệnh có thu mua thì cũng không được để chung với heo khác bởi sẽ lây bệnh, đằng này heo còn được làm sạch và sẵn sàng bán ra thị trường, giải thích như vậy liệu có ai tin nổi. Mà không ai rảnh đến nỗi làm sạch sẽ con heo bệnh rồi đem nấu cho cá ăn như vậy đâu, lần đầu tôi nghe thấy có người ngụy biện như vậy”, bạn đọc Dinh Phuong Le thẳng thắn chỉ ra vấn đề.
“Có dấu hiệu của sự quanh co, biện minh phi logic và phủ nhận lẫn nhau khiến chính người tiêu dùng cũng không thấy hợp lý”, anh Nguyễn Minh Quang bình luận.
“Theo tôi biết, gia súc, gia cầm khi bị bệnh phải tiêu hủy thì cần báo cáo cơ quan chức năng, đào hố, đổ vôi bột rồi chôn lấp. Còn lại tôi chưa nghe thấy kiểu nấu chín cho cá như vậy. Đúng là vụng chèo, vụng chống”, độc giả Hung Thanh châm chọc.
Bạn đọc Cong Minh cũng bình luận bằng giọng điệu châm biếm: “Con cá nó không biết nói nên phải chịu trận. Nó còn được ăn cả heo có dấu vuông. Một cách giải thích vừa bi, vừa hài”.