Doanh nhân công nghệ Gerard Richard Williams III (chồng ca sĩ hải ngoại Bích Tuyền) có động thái đáp trả sau khi nhận phán quyết bất lợi liên quan đến vụ kiện với Đàm Vĩnh Hưng
ẢNH: T.L, FBNV
Cụ thể, vào ngày 10.7 (giờ địa phương), luật sư Marco Molina – cố vấn pháp lý của doanh nhân Gerard Richard Williams III, đã gửi thỉnh nguyện đơn và bản tuyên thệ lên Tòa thượng thẩm California (Mỹ) đề nghị tòa tái cứu xét phán quyết được đưa ra hôm 8.7 liên quan đến vụ kiện đang diễn ra giữa ông Gerard với Đàm Vĩnh Hưng. Đính kèm với bản tuyên thệ có 5 bằng chứng là các email trao đổi liên quan đến vụ kiện nhằm chứng minh lập luận của họ. Phía Gerard đề nghị tòa tái xét quyết định bác bỏ yêu cầu của doanh nhân Gerard về việc hủy vĩnh viễn vụ kiện do Mr. Đàm khởi xướng.
Luật sư ông Gerard ‘mổ xẻ’ lập luận của phía Đàm Vĩnh Hưng
Theo luật sư Marco Molina, trong phiên tranh luận vào ngày 7.7 vừa qua, luật sư của nguyên đơn Đàm Vĩnh Hưng đã đưa ra một lập luận mới mà phía bên nam ca sĩ chưa từng đề cập đến trong bản tóm tắt luận cứ nộp trước đó. Cụ thể, luật sư của nguyên đơn lập luận trước tòa hôm 7.7 rằng thư ký tòa đã trả lại yêu cầu bác bỏ vụ kiện của nguyên đơn vì luật sư cũ của nguyên đơn đã không nhập đúng yêu cầu và không thực hiện đúng các bước trong quy trình hủy bỏ vụ kiện.
Theo luật sư của ông Gerard, vấn đề này không được luật sư phía nam ca sĩ 7X đưa ra trong bản luận cứ trước đó và bản luận cứ của phía bên nam ca sĩ chỉ đề cập rằng thư ký tòa đã bác bỏ yêu cầu hủy vụ kiện sau khi luật sư cũ của Mr. Đàm liên hệ thư ký trong một yêu cầu được rút lại vì chúng được nộp do có sự hiểu lầm giữa nguyên đơn và luật sư của nguyên đơn. Luật sư Marco Molina cho rằng có sự thiếu nhất quán trong lập luận của phía nguyên đơn.
Trước khi vướng kiện tụng, tỉ phú Gerard Richard Williams III và Đàm Vĩnh Hưng từng có mối quan hệ thân thiết
ẢNH: FBNV
Luật sư của Gerard Richard Williams III cũng cho rằng lần đầu tiên nguyên đơn đưa ra các lập luận về thủ tục tố tụng là ở trong phiên tranh luận ngày 7.7 nên bị đơn đã không có đủ cơ hội để phản hồi trước khi tòa án ban hành lệnh bác bỏ yêu cầu từ phía bị đơn. “Trong những trường hợp này, bị đơn kính đề nghị tòa án xem xét lại lệnh của mình và xem xét những tình tiết mới hoặc khác biệt được nêu trong bằng chứng đính kèm theo bản tuyên thệ này, phản hồi trực tiếp lập luận tố tụng mới mà luật sư của nguyên đơn dường như đã đưa ra tại phiên tranh luận”, luật Marco Molina nêu trong hồ sơ.
Bên cạnh đó, những bằng chứng mới được nhắc đến là nội dung trao đổi qua email từ tháng 11 và tháng 12 năm ngoái giữa luật sư cũ của nam ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng và luật sư của ông Gerard Richard Williams III.