Hậu thuẫn hay can thiệp?

Hậu thuẫn hay can thiệp?

bởi

trong

Ở vòng bầu cử tổng thống thứ 2 vào ngày 1.6 tới, cử tri Ba Lan không những chỉ lựa chọn giữa ứng viên Rafal Trzaskowski thuộc phe cầm quyền của Thủ tướng Donald Tusk và ứng viên Karol Nawrocki thuộc đảng Luật pháp và công lý ở phe đối lập của cựu Thủ tướng Jarozslaw Kaczynski, mà còn lựa chọn giữa bế tắc và chuyển đổi thật sự, giữa đề cao dân chủ, thân thiện EU với dân túy và chống EU.

Hậu thuẫn hay can thiệp?

Bộ trưởng An ninh nội địa Mỹ Kristi Noem phát biểu tại Ba Lan ngày 27.5

Ảnh: AP

Ở vòng bầu cử đầu tiên, ông Trzaskowski bỏ xa ông Nawrocki. Vì thế, sự hậu thuẫn của Tổng thống Mỹ Donald Trump và cộng sự dành cho ông Nawrocki có tác động rất quan trọng và phía ông Trump ở Mỹ có lợi ích rất thiết thực trong việc ông Nawrocki trở thành tổng thống mới ở Ba Lan.

Ông Tusk và ông Kaczynski bất đồng và mối quan hệ giữa ông Tusk với ông Trump cũng rất trắc trở. Cho nên không khó hiểu khi ông Trump và cộng sự ở Mỹ tìm cách giúp ông Nawrocki đánh bại ông Trzaskowski. Nhưng khi một thành viên nội các của ông Trump, cụ thể là Bộ trưởng An ninh nội địa Kristi Noem, thân chinh sang Ba Lan tổ chức vận động tranh cử cho ông Nawrocki và công khai hối thúc cử tri Ba Lan bỏ phiếu bầu ông Nawrocki thì vấn đề đặt ra là bản chất của động thái vẫn chỉ hậu thuẫn thuần túy hay đã trở thành hành động của bên ngoài can thiệp trực tiếp vào cuộc bầu cử tổng thống của Ba Lan?

Thông điệp ẩn của phía Mỹ và bà Noem gửi tới cử tri Ba Lan là nếu ông Nawrocki được cử tri bầu làm tổng thống thì Ba Lan sẽ được lợi rất nhiều từ chính quyền Trump. Thông điệp này có tác động tâm lý rất to lớn tới người dân Ba Lan trong bối cảnh nội bộ chính trường và xã hội bị phân rẽ và Ba Lan bị tác động tiêu cực trực tiếp từ cuộc chiến ở Ukraine. Kết cục vòng bầu cử thứ 2 vì thế càng thêm khó đoán định.