Cựu chủ tịch FLC Trịnh Văn Quyết tại phiên tòa sơ thẩm. Theo công bố tại tòa, ông Quyết đang bệnh nặng phải điều trị xin xét xử phúc thẩm vắng mặt – Ảnh: TL
Sau 10 ngày xét xử và nghị án, sáng nay (26-6) Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội sẽ tuyên án đối với ba anh em ông Trịnh Văn Quyết cùng các bị cáo trong vụ án thao túng thị trường chứng khoán, lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Tập đoàn FLC.
Ông Trịnh Văn Quyết được đề nghị phạt tiền cho tội thao túng chứng khoán
Tại phiên phúc thẩm, ông Trịnh Văn Quyết không đến tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt vì lý do sức khỏe.
Công bố văn bản của Bệnh viện 19-8 trả lời trại tạm giam, chủ tọa phiên tòa Võ Hồng Sơn cho biết cựu chủ tịch FLC đang trong tình trạng mệt, khó thở, mắc nhiều bệnh và “nguy cơ tử vong rất cao”.
Theo thông báo của bệnh viện, ông Quyết bị suy giảm nhiều chức năng đang phải duy trì dùng kháng sinh, thuốc kháng lao, cần theo dõi lâu dài tại bệnh viện.
Trong phần luận tội, Viện kiểm sát cấp cao đề nghị tòa phúc thẩm chấp nhận kháng cáo, đề nghị tuyên phạt ông Quyết 7-8 năm tù với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và chuyển từ phạt tù sang phạt tiền 4 tỉ đồng với tội thao túng thị trường chứng khoán.
Tổng cả hai tội danh ông Quyết được đề nghị giảm 13-14 năm tù.
Ông Quyết bị tòa sơ thẩm tuyên 3 năm tù về tội thao túng thị trường chứng khoán và 18 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tổng mức hình phạt tòa sơ thẩm tuyên đối với ông Quyết là 21 năm tù.
Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm – Ảnh: GIANG LONG
Viện kiểm sát đánh giá ông Quyết có thái độ ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và đã cố gắng cùng gia đình nộp 2.470 tỉ khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án.
Trong phần luận tội, viện kiểm sát ghi nhận có nhiều tổ chức, cá nhân, địa phương và doanh nghiệp có đơn xin giảm nhẹ cho ông Quyết, tổng hơn 5.000 đơn. Gia đình ông Quyết có công với cách mạng.
Các cơ quan y tế có xác nhận tình trạng sức khỏe của ông Quyết đang mắc nhiều bệnh, bị bệnh lao và kháng thuốc.
Từ các căn cứ trên, viện kiểm sát cho rằng có căn cứ chấp nhận kháng cáo, đề nghị tòa phúc thẩm giảm án cho ông Quyết và hủy bỏ các lệnh kê biên tài sản của bị cáo.
Bào chữa cho ông Quyết, luật sư đề nghị cho ông được miễn trách nhiệm hình sự ở tội thao túng thị trường chứng khoán và giảm án tù bằng thời gian tạm giam ở tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Nêu quan điểm đối đáp, viện kiểm sát cho rằng toàn bộ hậu quả vụ án hơn 2.470 tỉ đã được gia đình ông Quyết khắc phục, nên có cơ sở để giảm án cho bị cáo.
Mức án mà viện kiểm sát đề nghị giảm với các bị cáo đã đủ khoan hồng, nhân văn. Do đó “việc xin án treo hoặc bằng thời gian tạm giam với một vụ án có hậu quả lớn thế này là vô lý”, viện kiểm sát nêu quan điểm.
Nhiều người được đề nghị giảm án
Em gái ông Quyết là Trịnh Thị Minh Huế (cán bộ ban kế toán Tập đoàn FLC) được viện kiểm sát đề nghị tòa phúc thẩm tuyên phạt 4 năm 6 tháng đến 5 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Đối với tội thao túng thị trường chứng khoán, viện kiểm sát đề nghị chuyển hình thức phạt tù sang phạt tiền với bị cáo Huế là 3,5 tỉ đồng.
Trước đó, bà Huế bị tòa sơ thẩm tuyên phạt 14 năm tù với hai tội danh trên. Như vậy, so với án sơ thẩm, bà được đề nghị giảm từ 9 năm đến 9 năm 6 tháng tù.
Một em gái khác của ông Quyết là Trịnh Thị Thúy Nga (phó tổng giám đốc Công ty chứng khoán BOS) được viện kiểm sát đề nghị tòa tuyên từ 3,5 năm đến 4 năm tù đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và phạt tiền 3 tỉ với tội thao túng thị trường chứng khoán.
Trước đó, bà Nga bị tòa sơ thẩm phạt 8 năm tù cho 2 tội danh trên.
Theo viện kiểm sát, một số bị cáo không kháng cáo nhưng có đơn xin xem xét giảm trách nhiệm hình sự. Do tính chất vụ án hậu quả đã được khắc phục hoàn toàn nên viện kiểm sát cũng đề nghị giảm án cho nhiều người
Trong đó bị cáo Trần Đắc Sinh, cựu chủ tịch HĐQT Sở Giao dịch chứng khoán TP.HCM (HoSE), bị viện kiểm sát đề nghị 4 năm 6 tháng đến 5 năm tù. Ở phiên tòa sơ thẩm, ông bị tuyên 6 năm 6 tháng tù.
Ông Lê Hải Trà (cựu phó tổng giám đốc HoSE) được viện kiểm sát đề nghị từ 4 năm đến 4 năm 6 tháng tù. Ở phiên sơ thẩm ông bị tuyên 5 năm tù về tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.