Ngày 28/6, phiên tòa xét xử vụ án xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn tiếp tục phần tranh tụng.
Sau khi các luật sư trình bày xong các luận cứ bào chữa cho 41 bị cáo, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) TP Hà Nội đã có những đối đáp, tranh luận.
Trước khi VKS bắt đầu, HĐXX nhấn mạnh, các luật sư và bị cáo về cơ bản đồng nhất về tội danh và điều khoản bị truy tố, hầu hết đề nghị xem xét, đánh giá về tính chất, mức độ hành vi và vai trò của các bị cáo ở từng vụ việc cụ thể.
Bên cạnh đó, các luật sư và bị cáo mong muốn được xem xét, đánh giá thêm một số tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác.
Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo được luật sư nêu, đại diện VKS cho rằng trong bản luận tội, cơ quan tố tụng ghi nhận những thành tích cơ bản nhất, rõ ràng nhất, cụ thể nhất được quy định tại các Khoản, Điều trong Bộ luật.
Tại phiên tòa, kiểm sát viên cho biết VKS cũng đã cố gắng ghi nhận hết những tình tiết được bị cáo và luật sư cung cấp, nếu còn thiếu, VKS đề nghị HĐXX xem xét, dựa theo quy định của pháp luật.
Đại diện VKSND TP Hà Nội tại phiên tòa (Ảnh: H.N.).
Đối với lập luận của luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Hậu, cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn, về việc đề nghị cho bị cáo được hưởng tình tiết lập công chuộc tội, đại diện VKS có quan điểm không đồng tình.
Theo kiểm sát viên, trong hồ sơ vụ án không có tài liệu nào thể hiện căn cứ này, tuy nhiên, VKS cũng đã ghi nhận tình tiết giảm nhẹ khác cho Hậu là tích cực hợp tác.
Tiếp đó, với đề nghị miễn trách nhiệm hình sự tội Đưa hối lộ cho bị cáo Hậu, đại diện VKSND TP Hà Nội cũng cho rằng trong trường hợp này, cơ quan kiểm sát xét thấy không được miễn.
Trước đó, luật sư Bùi Đình Ứng, người bào chữa cho Hậu, cho biết mức đề nghị án 17-18 năm tù cho tội Đưa hối lộ là quá nặng, trong khi ngay từ khi vụ án chưa bị khởi tố, Hậu đã chủ động làm đơn tố giác tội phạm, khai báo về hành vi này.
Đối với tội Vi phạm về kế toán và Vi phạm về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, luật sư cho biết Hậu đã tự nguyện khắc phục hậu quả, kiên quyết khắc phục đến cùng, do đó mong HĐXX xem xét, giảm hình phạt cho cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn.
Nguyễn Văn Hậu (Ảnh: H.N.).
Ngoài tội Đưa hối lộ, Hậu còn bị đề nghị phạt 15-16 năm tù về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng và 11-12 năm tù về tội Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, tổng hợp hình phạt là 30 năm tù.
Sau đó, đại diện VKS đối đáp lại quan điểm của luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Khước, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc, việc cơ quan điều tra cần thực hiện một giám định khác về giá hơn 122.000m2 đất trong Dự án Chợ đầu mối.
Theo kiểm sát viên, kết luận giám định giá chỉ là một trong các nguồn chứng cứ để đánh giá và kết luận hành vi phạm tội của bị cáo.
Trong vụ án này, tài liệu điều tra đã đầy đủ, rõ ràng, thể hiện bằng toàn bộ lời khai của các bị cáo và các cá nhân có liên quan trong hội đồng định giá, cùng với 2 bản chứng thư thu được trong hồ sơ vụ án.
Những tài liệu, bằng chứng này đã thể hiện rõ việc lãnh đạo tỉnh Vĩnh Phúc và thành viên hội đồng định giá cố ý thực hiện việc giảm định giá đất từ hơn 700 tỷ đồng xuống hơn 500 tỷ đồng.
Ngoài ra, luật sư của bị cáo Khước và luật sư của một số bị cáo khác đưa ra quan điểm phải chia ra các mốc thời điểm, phân định rõ thời điểm nào bị cáo vi phạm.
Bị cáo Lê Viết Chữ (Ảnh: H.N.).
Trước nội dung trên, đại diện VKS khẳng định hành vi của các bị cáo được xem xét trong cả một quá trình, VKS kết luận, đánh giá, xem xét trên toàn bộ tài liệu chứng cứ của một chuỗi các hành vi nối tiếp nhau, cùng thực hiện hoặc liên tiếp thực hiện, đảm bảo đúng người, đúng tội.
VKS cũng đối đáp lại lập luận của luật sư bào chữa cho bị cáo Cao Khoa (cựu Chủ tịch tỉnh Quảng Ngãi) và Lê Viết Chữ (cựu Bí thư tỉnh Quảng Ngãi) rằng 2 bị cáo chỉ là người đưa ra chủ trương, không biết về việc Hậu và Đặng Văn Minh (cựu Giám đốc Sở GTVT Quảng Ngãi) thỏa thuận đưa nhận tiền.
Cụ thể, đại diện cơ quan tố tụng nhắc lại, trước khi Hậu thực hiện dự án, Hậu đã đến gặp ông Khoa và ông Chữ để xin thực hiện dự án.
“Với vai trò của người quản lý cấp cao, các bị cáo chỉ cần cho ý kiến là tạo điều kiện cho Hậu được tham gia, thì cấp dưới đương nhiên sẽ thực hiện hành vi sai phạm”, VKS đối đáp.
Toàn cảnh phiên tòa (Ảnh: H.N.).
VKS cũng cho rằng Hậu đã gặp Khoa và Chữ từ 2 lần trở lên để bàn bạc về “cơ chế đặc thù với tỉnh” nhưng 2 cựu lãnh đạo tỉnh đã không phản đối mà chấp nhận; đồng thời, ông Khoa và ông Chữ cũng không từ chối số tiền của Hậu, được Minh đưa giúp.
Đại diện VKS ghi nhận việc ông Khoa và lãnh đạo tỉnh Quảng Ngãi rất sát sao, mong muốn dự án được thực hiện, tuy nhiên “chủ trương là đúng, nhưng thực hiện thì không đúng”.
“Bị cáo Hậu gặp gỡ, thăm hỏi, đưa tiền cho bị cáo Khoa là có, nhưng việc trước hay sau không làm thay đổi được bản chất của vấn đề là bị cáo Hậu xin thực hiện dự án, gửi quà cảm ơn và bị cáo Khoa đồng ý”, VKS nhấn mạnh.