Gia LaiÔng Nguyễn Công Lý bị bắt sau hơn chục năm xảy ra án mạng, không nhận tội sát hại người tình, cướp tài sản; nhiều tình tiết khác chưa được làm rõ… khiến tòa chưa thể buộc tội.
Ông Nguyễn Công Lý (71 tuổi, còn gọi là Lý “Chột”) bị TAND tỉnh Gia Lai xét xử về tội Giết người và Cướp tài sản, ngày 4/6.
Lý lịch bị cáo khá đặc biệt. Năm 1983, ông này bị TAND Hải Hưng xử phạt 20 năm tù tội Trộm cắp tài sản; năm 1998 chấp hành án xong, đã được xóa án tích. Sau đó, Lý tiếp tục bị xử phạt 2 năm tù về tội Cố ý gây thương tích. Năm 2007, Lý đánh gãy chân một người đàn ông ở địa phương rồi bỏ trốn.
Thi thể phụ nữ trong lô cao su
Cáo trạng xác định, tháng 12/2008, bà Nguyễn Thị Diệu (67 tuổi, quê Cần Thơ) quen Lý khi ông ta đến địa phương làm thuê. Tám tháng sau, bà Diệu lên TP HCM thăm con gái rồi mất liên lạc.
Chiều 20/8/2009, công nhân cạo mủ tại nông trường xã Ia Glai, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai, phát hiện thi thể nữ giới dưới gốc cây cao su. Nạn nhân nằm ngửa, cách đường nhựa 10,5 m, vùng đầu và mặt biến dạng, áo có nhiều mảnh vỏ cây, có vết hằn ở ngực phải.
Tại hiện trường có nhiều mảnh vỡ của bát mủ cao su còn mới, đoạn cây muồng khô dính đất, một đầu vỡ tách đôi. Gần thi thể có đồng hồ kim loại màu trắng còn hoạt động, dây đeo đứt và đôi dép nữ.
Cách đó khoảng 4 km về phía Đông nam, bên lề quốc lộ 14, lực lượng chức năng tìm thấy 3 túi xách phủ đầy cỏ, dây kéo bung. Gần đó có 2 ví da đen mở khóa, hộp giấy đựng máy đo huyết áp mở nắp, vỉ thuốc và 2 thẻ hội viên tên Nguyễn Thị Diệu.
Pháp y kết luận nạn nhân chết do choáng không hồi phục, đa chấn thương vùng đầu, mặt, nứt lún sọ và gãy nhiều xương do vật tày gây ra.
Công an tỉnh Gia Lai sau đó khởi tố vụ án Giết người, Cướp tài sản. Tuy nhiên, tháng 12/2009 vụ án phải tạm đình chỉ do hết thời hạn điều tra mà chưa tìm được hung thủ.
Bị bắt sau 13 năm, lời khai không khớp với chứng cứ
Ngày 15/4/2022, Lý bị bắt tại TP Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh, theo lệnh truy nã về tội Cố ý gây thương tích xảy ra từ 2007. Sau đó, ông ta bị TAND tỉnh Gia Lai tuyên phạt 3 năm tù, đã chấp hành xong.
Mở rộng điều tra đối với Lý, Công an tỉnh Gia Lai đã khởi tố ông này tội Giết người, Cướp tài sản trong vụ án bà Nguyễn Thị Diệu bị sát hại.
Hồ sơ vụ án thể hiện, ông Lý khai cuối năm 2008 đến TP Cần Thơ làm thuê, nảy sinh tình cảm với bà Diệu. Sau đó bà đồng ý lên huyện Ayun Pa (nay là Phú Thiện, Gia Lai) để mua nhà sống cùng Lý.
Ngày 19/8/2009, Lý đón bà Diệu tại Bến xe miền Đông (TP HCM) rồi cùng đi xe khách lên Gia Lai, xuống xe tại thị trấn Chư Sê. Do không có xe về Ayun Pa, Lý gọi xe ôm đến nhà người quen nghỉ qua đêm. Trên đường đi, ông ta mới nói ý định thì bà Diệu không đồng ý, yêu cầu dừng xe. Cả hai sau đó đi bộ vào nhà thu gom mủ cao su xã Ia Glai để nghỉ.
Ông này cho biết, khi bà Diệu đi vệ sinh đã “bị ngã sấp mặt”. Lý vác bà lên vai thì bị trượt chân, khiến bà đập mặt xuống đất. Ông ta tiếp tục vác lên lần nữa, nhưng lại ngã khiến đầu bà Diệu va vào gốc cây cao su. Kiểm tra thấy bà đã tắt thở, Lý kéo xác vào sâu trong lô cao su rồi lục túi tìm dầu gió, phát hiện nữ trang, điện thoại và khoảng 8 triệu đồng.
Ông ta lấy toàn bộ tài sản, giấu 3 túi xách bên lề quốc lộ cách hiện trường khoảng 200 m, rồi bắt xe lên Pleiku, sau đó sang Đăk Nông và đưa toàn bộ tài sản cho người quen để trả tiền ăn ở. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt trên 33 triệu đồng.
Nhân chứng Nguyễn Minh Tuấn, làm nghề chạy xe ôm khai, tối hôm 19/8/2009 có chở người đàn ông khoảng 60 tuổi, nữ tầm 65 tuổi từ chợ thị trấn Chư Sê đến ngã ba đường vào xã Ia Glai.
Trên đường đi, lái xe nói khách trả thêm 10.000 đồng để anh Tuấn chở vào xã Ia Glai, nhưng người đàn ông trả lời “đến ngã ba sẽ điện người nhà ra đón”. Khi đến ngã ba đường vào xã Ia Glai, do trời mưa nên anh Tuấn chở khách vào nhà thu gom mủ nông trường cao su Ia Glai trú.
Lúc ngồi nghỉ, người phụ nữ nhiều lần nói người đàn ông gọi người nhà ra đón nhưng người đàn ông không gọi. Hơn 19h, lái xe ôm rời đi. Hôm sau nghe tin án mạng, anh Tuấn đến xem thì phát hiện nạn nhân chính là người phụ nữ đi cùng người đàn ông do mình chở tối hôm trước.
Hai nhân chứng khác cho biết, tối hôm đó khi chạy xe máy qua lô cao su, phát hiện một người (không xác định nam hay nữ) nằm lề đường bên phải, sát mương nước đưa tay vẫy kêu cứu. Do trời tối, trời mưa vắng người nên cả hai không dám quay lại.
Ngày 17/10/2022, anh Tuấn nhận dạng, xác nhận Lý là người đi cùng nạn nhân tối 13 năm trước.
Theo cơ quan điều tra, ngay sau khi xảy ra án mạng, Lý nhiều lần liên lạc với số điện thoại lạ (đến nay vẫn chưa xác định được chủ thuê bao, người sử dụng). Cụ thể lúc 19h23 (gọi 11 giây); lúc 0h08 (gọi 57 giây); 4h01 (gọi 43 giây) và 4h02 (gọi 25 giây) ngày 20/8.
Kết quả đấu tranh đến nay, Lý không khai nhận ai là người sử dụng số điện thoại trên cũng như lý do, nội dung cuộc gọi giữa Lý với người sử dụng số điện thoại trên.
Ngày 23/11/2022, Lý được đưa đến hiện trường để thực nghiệm điều tra. Tuy nhiên, kết quả cho thấy lời khai về diễn biến sự việc không phù hợp kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi: có dấu hiệu giằng co, xô đẩy; đồng hồ bị đứt dây rơi trên đất; tử thi có đa chấn thương vùng đầu, mặt do vật tày gây ra; 3 túi xách cách thi thể 4 km, cho thấy sau khi gây án Lý đã mang đi cất giấu; Lý có hành vi lục ví, lấy tài sản.
Cơ quan điều tra cho rằng, Lý đã lợi dụng quan hệ tình cảm với nạn nhân từ trước nên đưa bà Diệu từ TP HCM đến nơi vắng người qua lại rồi dùng vật tày hình trụ tròn tấn công vào đầu, mặt làm nạn nhân gục chết để chiếm đoạt tài sản.
Nhiều tình tiết chưa rõ
Tại phiên tòa, bị cáo Lý không nhận tội. HĐXX sau đó tuyên trả hồ sơ cho VKS, yêu cầu điều tra bổ sung, làm rõ hàng loạt vấn đề.
Cụ thể, vật gây ra các vết thương trên cơ thể bị hại; xác định có đồng phạm hay không; xác minh địa chỉ người liên quan và thu hồi giá trị tài sản bị chiếm đoạt.
Vụ án xảy ra từ năm 2009, thời điểm gây án là đêm tối không có người nào nhìn thấy hung thủ; bị cáo Lý bị bắt trong vụ án năm 2007, quá trình điều tra mở rộng mới khởi tố tội Giết người, Cướp tài sản. Hiện bị cáo không nhận tội, vật chứng thất lạc.
Cây muồng khô tại hiện trường có thể gây vết thương vùng đỉnh đầu nhưng không đủ căn cứ kết luận. Mảnh vỡ bát mủ cao su không gây ra tổn thương kết hợp như trên thi thể…
Ngoài ra, phía đại diện bị hại đề nghị thu hồi tài sản bị chiếm đoạt nhưng người liên quan vắng mặt nên tòa không thể thu thập lời khai.
Tòa yêu cầu tiếp tục đối chất lời khai của Lý để làm rõ: thời điểm gây án ông ta đang bị truy nã, có vợ con ở Ayun Pa nhưng hứa hẹn đưa bà Diệu về mua nhà; Lý khai nạn nhân ngất nên tìm dầu trong túi, song túi lại được phát hiện cách thi thể 4 km; cần xác minh các số điện thoại liên lạc trước và sau thời điểm xảy ra vụ án.
Tòa cũng yêu cầu lấy lời khai điều tra viên, kiểm sát viên để làm rõ căn cứ tìm thấy túi xách cách thi thể hơn 4 km; xác minh lời khai của nhân chứng từng nói “Lý Chột” là người gây án, nhưng không có biên bản xác minh cụ thể.
Trần Hóa