Ngày 16.5, TAND cấp cao tại Hà Nội tuyên án phúc thẩm đối với 2 cựu đại biểu Quốc hội Lê Thanh Vân và Lưu Bình Nhưỡng.
Ông Nhưỡng được tuyên án từ 10 năm tù xuống còn 9 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi; giữ nguyên mức án 3 năm tù về tội cưỡng đoạt tài sản. Tổng hợp hình phạt là 12 năm tù.
Ông Vân và bị cáo còn lại là Nguyễn Văn Vương, cựu chuyên viên Văn phòng Chủ tịch nước, cùng bị bác đơn kêu oan. Cả hai y án lần lượt 7 năm và 14 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.
Các bị cáo tại phiên xét xử phúc thẩm ngày 15.5
ẢNH: PHÚC ẢNH
Quá trình xét xử, ông Lưu Bình Nhưỡng chấp nhận bản án sơ thẩm, ủy quyền cho luật sư trình bày một số giấy tờ xác nhận làm căn cứ xin giảm nhẹ hình phạt.
Ông Lê Thanh Vân và Nguyễn Văn Vương cùng kêu oan. Ông Vân thừa nhận việc gọi điện, ký chuyển đơn đến lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh và lãnh đạo Chính phủ, liên quan đến dự án của 2 doanh nghiệp trên địa bàn tỉnh Quảng Ninh. Song, cựu đại biểu cho rằng việc làm này là bình thường, xuất phát từ mong muốn bảo vệ quyền lợi của doanh nghiệp. Đây còn là quyền và trách nhiệm của một đại biểu Quốc hội, khi tiếp nhận và chuyển đơn phản ánh của cử tri đến các cá nhân, cơ quan có thẩm quyền.
Về cáo buộc hưởng lợi bất chính, ông Vân khẳng định ông Vương không hề hứa hẹn lợi ích vật chất. Riêng trường hợp của Công ty Trường Sinh, ông thừa nhận gọi điện cho Bí thư tỉnh Quảng Ninh, sau đó được doanh nghiệp “dúi vào túi” 10 triệu đồng để cảm ơn, chứ không phải 60 triệu đồng như bản án sơ thẩm kết luận.
Cựu chuyên viên Nguyễn Văn Vương cũng thừa nhận có nhờ ông Vân, ông Nhưỡng phản ánh giúp về vướng mắc tại dự án ở Quảng Ninh, hứa cho mỗi người 2 suất đầu tư đất ở Hà Nội và Quảng Ninh. Tuy nhiên, bị cáo nói sự hứa hẹn này chỉ là “nói dối” để hai cựu đại biểu có động lực giúp mình. Thực tế, lô đất ở Hà Nội chưa thể thực hiện thủ tục chuyển đổi mục đích sử dụng, còn lô đất ở Quảng Ninh thì cả dự án đã bị thu hồi.
Toàn cảnh vụ án ông Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân
“Có ít nhiều sai sót, nhưng không làm ảnh hưởng bản chất vụ án”
Tham gia tranh luận, đại diện Viện KSND khẳng định có đủ cơ sở kết tội đối với ông Vân và ông Vương, vì thế đề nghị không chấp nhận quan điểm của các bị cáo và luật sư bào chữa.
Theo đại diện Viện KSND, việc ông Vân chuyển đơn cử tri theo luật là không sai nhưng việc chuyển đơn để nhằm hưởng lợi ích vật chất là sai.
Luật sư cho rằng ông Vân “vô tư khách quan” khi giúp đỡ, song kiểm sát viên phản đối, viện dẫn chính lời khai của ông Vân khi điều tra về việc “do người quen nên giúp”. “Vậy không phải quen biết trước, không phải chỗ thân tình thì có giúp không?”, đại diện Viện KSND lập luận.
Vẫn theo đại diện Viện KSND, các đơn thư, sự vụ đều do ông Vân biết qua các quan hệ cá nhân; tiếp dân không tại trụ sở; không có đơn thư nhưng đã lập tức gọi điện tác động đến các quan chức địa phương, ảnh hưởng hoạt động đúng đắn của cơ quan có thẩm quyền.
Đáng chú ý, đại diện Viện KSND thừa nhận trong quá trình điều tra, tố tụng có một số sai sót, nhưng không làm thay đổi bản chất phạm tội của các bị cáo và bản chất vụ án.
Trong bản án đã tuyên, hội đồng xét xử cũng nhận định quá trình tố tụng, những người có thẩm quyền “có ít nhiều sai sót, nhưng không làm ảnh hưởng bản chất vụ án”.